YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11050
KARAR NO : 2014/5475
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ İCRA MAHKEMESİ

İİK’nın 333/a ve 331.maddelerine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … ve …’ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma-düşme bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK’nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suç için, Yasa’da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı (7,5) yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, takibin kesinleştiği 29.04.2004 tarihinden itibaren karar tarihine kadar bu süre geçtiği halde, beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “sanıkların beraatine” kısmının çıkartılarak yerine “gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, aynı Yasa’nın 322. maddesine göre, davanın DÜŞÜRÜLMESİNE” ifadesinin eklenmesine,
2- İİK’nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat edilen eylem suç tarihi itibariyle İİK’nın 331. maddesinin birinci fıkrası ile üç aydan üç yıla kadar hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup, öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suçun işlendiği tarih şikayetin yapıldığı 22.06.2005 tarihi kabul edilse bile temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine bu sürenin dolduğu ve başkaca dava zamanaşımını kesen işlemin de bulunmadığı anlaşılmakla sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK’nın 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “sanıkların beraatine” kısmının çıkartılarak yerine “gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMUK’nın 322. maddesi gereğince davanın DÜŞÜRÜLMESİNE,” ifadesinin yazılmasına kısmen isteme uygun olarak 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.