YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6039
KARAR NO : 2012/9074
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu parsel tutanaklarının ve dayanak belgelerinin getirtilmesi, kadastro müdürlüğünden 1844 parsel sayılı taşınmaza neden belirtmelik tutanağı düzenlenmediğinin sorulması, mahallinde yeniden keşif yapılarak taşınmazın öncesinde kim tarafından ne şekilde kullanıldığının araştırılması, Hazinenin dayandığı tapu kaydına ait toprak tevzi haritalarının kadastro paftası ile çakıştırılması, taşınmazın sınırında bulunan meranın kadim mera olup olmadığı, çekişmeli taşınmazın meradan açılıp açılmadığı hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi alınması, ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği ile ilgili ayrıntılı rapor alınması, fotoğraflarının çekilmesi bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı-davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.