YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5558
KARAR NO : 2012/6732
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, … Beldesi, Çınarçukuru mevkiinde bulunan 23 parsel sayılı 4204 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, 1954 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki 1956/5 Esas sayılı dava nedeniyle malik hanesinin boş bırakıldığını, söz konusu dava dosyasının bulunamadığını, tapu kaydının oluşturulamadığını, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğunu belirterek T.T.K. Genel Müdürlüğü hakkında tescil davası açmış, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tescil davasının süresinde açılmadığı,malik hanesinin … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1956/5 Esas, 1956/507 Karar sayılı ilamı ile doldurulduğu, taraflarca bu dosya üzerinden tescil işlemleri yapılmasının istenmesi gerekirken süresi geçtikten sonra iş bu davanın açıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1956/5 Esas, 1956/507 Karar sayılı ilamı ile malik hanesinin doldurulduğu belirtilmiş ise de söz konusu dosyanın bulunamadığı, kesinleşip kesinleşmediğinin belli olmadığı, taşınmazın malik hanesinin hala açık olduğu, tapu kaydının oluşmadığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece öncelikle bahsedilen ilam ile lehine tescil kararı verilen …’un, ölmüşse mirasçılarının davaya dahil edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması, taraf delillerinin toplanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine’nin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.9.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.