YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3996
KARAR NO : 2012/8328
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucu … Köyü 110 ada 1 parsel sayılı 27.486,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 09.12.1956 tarih ve 680 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı …, 10.08.1988 tarih ve 80 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 10.716 metrekarelik kısmının ifrazı ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, çekişmeli 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi …’ın 01/11/2011 havale tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen mavi renkli kalemle boyanmış 10.716,00 metrekarelik kısım yönünden tapu kaydının iptaline dair hüküm kurulmadan tescil kararı verilmesi doğru değildir. Bu yanlışlık bozma nedeni ise de düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde ve “kısmın ifrazıyla” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “ifraz edilen bu bölümün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.