YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3826
KARAR NO : 2013/2643
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerekçeli karar başlığında adı bulunmasına ve davada taraf olmasına rağmen, dosyada, kararın, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … adlarına usulünce gerekçeli karar tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- … ile … ayrı numaralarda oturmalarına rağmen, adlarına çıkartılan gerekçeli kararların ikisinin de …’e tebliğ edildiği, …, … ve … adlarına çıkartılan tebligatların tümünün usulüne uygun olmayan şekilde birlikte yiğeni …’ a tebliğ edildiği şerhi ile tebliğ edildiği, … adına çıkartılan gerekçeli karar evrakının Tebliagat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak tebliğ evrakı üzerine evdeki torununa haber verildiği şerhinin yazıldığı, bu halleri ile adı geçenler adına çıkartılan gerekçeli kararların usulüne uygun tebliğ edilmediği, …, …, …, … ve …’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli 109 ada 8 parsel sayılı taşınmaza komşu 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı tutanak örneği ile dayanak tapu kaydının, tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.