YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3044
KARAR NO : 2012/6013
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı … 115 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde evinin bulunduğu 1100 metrekarelik bölümün, davalı …’na ait olduğunun tespit edildiğini belirterek, buna ilişkin şerhin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında 115 ada 6 parsel sayısı ile tespit edilen bir taşınmaz bulunmadığı anlaşıldığından; davacıya, doğru ada ve parsel numarasını bildirmek, bilmediği takdirde tespit keşfi yapılması için gerekli keşif ücretini yatırmak üzere kesin süre verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süreye uyulmadığı ve davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.