YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2877
KARAR NO : 2013/2384
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çiftlik Köyü çalışma alanında bulunan 41 parsel sayılı 35520,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. İl Mera Komisyonunun 09.04.2009 tarih ve 88/1 sayılı kararı ile mera tespit ve tahdit çalışması yapılmıştır. Davacı …,  miras yoluyla gelen hakka ve  kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Mera Komisyonunun 09.04.2009 tarih ve 88/1 sayılı kararının iptaline ve taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece  yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın niteliğinin mera olup Mera Komisyonca yapılan tespit ve tahsis kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 13/3. maddesine göre; komisyon kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi ve tebligatı gerektiren hallerde tebliğden itibaren 30 günlük süre içerisinde asliye hukuk mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise kadastro mahkemesine dava açılabileceği belirtilmiştir. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın tesis kadastrosu tespiti 13.10.1977 tarihinde yapılmış ve 20.05.1985 tarihinde kesinleşmiştir. Mera Komisyonu çalışmaları 31.10.2002 tarihinde yapılarak mera tahsis komisyonununca verilen 09.04.2009 tarih ve 88/1 sayılı karar 05.06.2009 ila 05.07.2009 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Her ne kadar dava askı ilan süresi içerisinde 03.07.2009 tarihinde açılmış ise de bu ilan mera komisyon kararının ilanıdır. Bu durumda 4342 sayılı Mera Kanunu’nun 13/3. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden tarafa iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.