YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2246
KARAR NO : 2012/4149
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’in beraatine, İİK’nun 89. maddesi uyarınca tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Tazminat konusunda aynı mahkemenin kesinleşmiş kararının bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığı karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “…tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığı” kısmının çıkartılarak, yerine “6100 sayılı HMK’nun 370. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tazminat davasının reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.