YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2183
KARAR NO : 2012/3597
KARAR TARİHİ : 17.04.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, dava dışı 133 ada 45, 46, 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan taşınmaz paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle tespit edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinde kadastro tespitinden önce davacılar … ve … tarafından davalı … … aleyhine, taşınmazından izinsiz olarak geçildiği iddiasına dayalı el atmanın önelenmesine ilişkin olarak açılan dava, sulh hukuk mahkemesinin 25.4.2008 tarih, 2005/127-2008/99 sayılı görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının görevli ve yetkili … Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, ayrıca … Sulh Hukuk mahkemesinin 25.4.2008 tarih, 2005/127-2008/99 sayılı görevsizlik kararı ile mahkemenin verdiği görevsizlik kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı gerekçesiyle dosyanın mercii tayini için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, dava konusu taşınmazın yol olarak bırakılıp hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen yer olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, H.U.M.K 25/2. maddesi gereğince merci tayini için her iki mahkemece verilen görevsizlik kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiği gözardı edilerek, olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu gerekçesiyle dava dosyasının mercii tayini için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hususun düzelitilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.