YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1997
KARAR NO : 2012/4921
KARAR TARİHİ : 05.06.2012
MAHKEMESİ : İZMİR 1. İCRA MAHKEMESİ
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık …’nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine dair İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ve 2011/293-1028 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 1. İcra Ceza Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/1052 değişik iş sayılı kararan kapsayan dosya aleyhine,Adalet Bakanlığından verilen 20.01.2012 gün ve 2011/819/3669 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 13/02/2012 gün ve K.Y.B. 2012/34730 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.
Tebliğnamede; 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun, “Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz” şeklindeki 354/4. maddesi karşısında, takibe konu asıl alacak miktarının 644,08 Türk lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücret miktarının ise 796,50 Türk lirası olduğu hususu gözetilmeksizin, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, takip sonrası kesinleşen alacak miktarının belirtilen asgari ücret tutarından fazla olduğundan bahisle, reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2010/3925 esas sayılı dosyasında,sanık hakkında 03/03/2010 tarihinde 644,08 TL asıl alacak, faiz, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte toplam 798,51 TL’sın tahsili için takip başlatıldığı, sanığın yapılan haciz esnasında icra memuru huzuruyla 644,08 TL asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte toplam 1.889,31 TL’sını taksitler halinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, 17/01/2011 tarihli 150,00 TL olan taahhüdün ödememesi nedeniyle yapılan şikayet üzerine İzmir 10. İcra Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ve 2011/293 esas, 2011/1028 sayılı kararı ile sanığın üç aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, alacak miktarının, Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücretin altında kaldığından bahisle C.Savcılığınca yapılan itirazın, takibin kesinleştiği ve bu değer üzerinden taahhütte bulunulduğundan İzmir 1. İcra Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/1052 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesi ile değişik, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun, 354. Maddesinin 4.fıkrası “Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz” şeklinde getirilen düzenleme ile alacak miktarı her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takipler esas alınmıştır. Burada alacak miktarı ile hangi miktarın anlaşıldığının saptanması önemlidir. Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre alacak miktarı; takibe konulan ve üzerine masraf, faiz ve vekalet ücreti gibi miktarlar ilave edilmeyen miktar olduğunun kabulü gerekmektedir. Somut olaya bakıldığında takibe konu alacak miktarının 644,08 TL’si Asgari Ücret Tespit Komisyonunca belirlenen asgari ücret miktarının da 796,50 TL’si olduğu dikkate alındığında alacak miktarının asgari ücret miktarının altında kalması nedeniyle itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname yerinde görülmekle, İzmir 1. İcra Mahkemesinin 09/06/2011 tarihli ve 2011/1052 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.