YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1910
KARAR NO : 2012/3652
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı Bahariye Yılmaz vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen davalı … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 91 parsel sayılı 2186.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tespit ve 02.07.2010 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar …mirasçıları … ve müşterekleri vekili 29.11.2010 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydı ile 1961 yılında … Sevindi tarafından davacıların miras bırakanı Beytullah Sevindi’ye hibe edildiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.