YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1814
KARAR NO : 2012/3651
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden davalı … vekili Avukat .. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 11527 ada 5 parsel sayılı 1472,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı, 1970 yılından beri … kızı …’un kullanımında olup 1980 yılında üzerine iki katlı kargir ev inşa ettiği açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ile 1970 yılından beri …’un kullanımında olduğu ve üzerindeki iki katlı evin …’a ait olduğu belirtilmiştir. 11527 ada 6 parsel sayılı 292.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ile 1987 yılından beri Kemal oğlu …’nun kullanımında olup üzerindeki tek katlı kargir evin adı geçene ait olduğu belirtilmiştir. 11527 ada 7 parsel sayılı 1040.11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ile 1990 yılından beri … oğlu …’ın kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde, 1374 m2 yer için ecrimisil ödediği halde 1040 m2 olarak adına eksik yer yazıldığından eksik bölümün tamamlanması istemiyle; davacı …, yasal süresi içinde 11527 ada 5 parsel üzerindeki evinin üç katlı olduğu halde beyanlar hanesinde iki katlı olarak belirtildiğini bildirerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleşen dosyanın davacı …’ın davasının kısmen kabulüne, davacı …’un davasının kabulüne, kadastro tespitinin iptaline,…Mahallesi 11527 ada 5 parselin fen bilirkişisinin 04.07.2011 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) ile işaretli 11.45 m2’lik kısmının ve 6 parselin (B) ile işaretli 71,81 m2’lik kısmının bu parsellerden ifrazı ile 7 nolu parselin yüzölçümüne ilave edilerek; 11527 ada 7 nolu parselin yüzölçümünün 1123,37 m2 olarak düzeltilmesine, taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhler korumak suretiyle arsa vasfıyla … adına tapuya tesciline, 11527 ada 6 parselin yüzölçümünün 220,76 m2 olarak düzeltilmesine, taşınmazın beyanlar
hanesindeki şerhler korunmak suretiyle arsa vasfıyla … adına tapuya tesciline, 11527 ada 5 nolu parselin yüzölçümünün 1461,48 m2 olarak düzeltilmesine, taşınmazın beyanlar hanesinin “1- 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 2- 1970 yılından beri … kızı …’un kullanımındadır ve parsel üzerinde bulunan 3 katlı kargir ev adı geçene aittir.” şeklinde düzeltilmesine, taşınmazın arsa vasfıyla … adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı … ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.