YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14
KARAR NO : 2012/829
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 134 ada 5 parsel sayılı 405,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davacı …’in 20 yılı aşkın süre zilyet ve tasarrufunda iken yarı hissesini 1998 yılında oğlu …’e devrettiği ve halende adı geçenlerin zilyetliğinde olduğu belirtilerek … ve … adına tespit edilmiştir. Davacı …, dava konusu taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin yargılama sırasında ölen davacı … mirasçılarından olup davadan vazgeçen …’in miras payı diğer mirasçılara dağıtılarak davacı … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava …’in 1/2 payına yöneliktir. Yargılama sırasında ölen … mirasçısı … davasından vazgeçmiş, … ise davalının savunmasını kabul etmiştir. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın 1/2 payının tespit gibi … mirasçıları adına, davaya konu diğer 1/2 payının ise … mirasçılarından Züla ve İlkay’ın payları davalı …’e eklenmek suretiyle Kemal mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.