YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1306
KARAR NO : 2012/4935
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 2. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ….’in İİK’nun 331/1, TCK’nun 52/2. maddesi gereğince 3600 ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık …. müdafii olarak 14.05.2010 tarihli duruşmaya katılan Av….’in, aynı duruşma sonunda vekaletname ibraz etmek için süre istemiş olmasına rağmen, dosyada sanık tarafından müdafiine verilmiş bir vekaletnameye rastlanılmadığı gibi, mahkumiyet kararının sanık müdafiine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilirken kendisine haber verildiği belirtilen komşusunun isim ve imzasının da tebligat parçasında bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiğinin de yazılmaması karşısında, bu şekilde yapılan tebligat usulsüz ise de;
Öncelikle sanık tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa vekaletnamesinin dosya içine konulması ve kararın sanık müdafiine yöntemine uygun bir şekilde tebliği, herhangi bir vekalet ilişkisinin bulunmaması halinde ise, bu defa da kararın usülüne uygun bir şekilde sanığın bizzat kendisine tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesini müteakip, temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.