YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1298
KARAR NO : 2012/3685
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık … Sondajcılık Madencilik İthalat Ltd.Şti. yetkilisi …’un beraatine, İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca telep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle üçüncü şahıs şirketin, asıl borçluya ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığının tespiti için her iki tarafın da ticari defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 30.03.2010 tarihindeki hesap durumunu göstermeyen sadece 01.01.2009 – 31.12.2009 dönemini gösteren “Hesap Detay Listesi” esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminatın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.