Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2011/8847 E. 2012/4011 K. 03.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8847
KARAR NO : 2012/4011
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 211 parsel saılı 1.836,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 143 parsel hakkında Hazine aleyhine dava açmışsa da yargılama sırasında 101 ada 143 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında davacı adına tespit edildiği; davacının 101 ada 211 parsele ilişkin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 101 ada 211, 101 ada 43 ve 101 ada 44 parsel sayılı taşınmazlar ile kadastro sırasında yol olarak gösterilen kısımların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda yazılı gerektirici nedenlere ve çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluşmadığı belirlendiğine göre, davacı …’nın 101 ada 211 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, bu parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; davacının davası, Hazine adına tespit edilen 101 ada 211 parsel sayılı taşınmaza yönelik olup 101 ada 43, 101 ada 44 parseller ile yol olarak gösterilen bölüme yönelik yöntemince açılmış bir davası bulunmamaktadır. Hal böyle olunca söz konusu taşınmazlar hakkında ” karar verilmesine yer olmadığına, 101 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağı asıllarının, olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 101 ada 43 ve 44 parseller ile bu taşınmazların sınırında yer alan yola ilişkin hükmün BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.