YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8427
KARAR NO : 2012/3727
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 163 ada 14, 15, 16, 17, 18 parsel sayılı 1649,29; 885,76; 435,55; 284,39; 253,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 163 ada 14 ve 15 parsel davalı …, 16 parsel davalı …, 17 parsel davalı …, 18 parsel davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, kök murisleri …’den intikal eden taşınmazlarda miras paylarının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 163 ada 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı …’den kaldığı, mirasının taksim edildiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma ve uygulama hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı …’dan kaldığı dosya kapsamında belirlenmiş olup; esasen bu husus taraflar arasında da uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık … mirasının paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplanmaktadır. Hal böyle olunca, doğru sonuca ulaşabilmesi için muris … terekesine ait başkaca mal olup olmadığının sorulup saptanması, varsa taşınmaz mallara ilişkin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri, varsa dayanak kayıtları getirtilip dosya tamamlandıktan sonra mahalli bilirkişi, taraf tanıkları ve tüm tespit bilirkişileri huzuruyla mahallinde yeniden keşif yapılarak … terekesinin paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmış ise dava konusu taşınmazların mirasçılardan kimin payına düştüğü kesin olarak belirlenmeli, taşınmazların isabet ettiği mirasçı dışındaki mirasçıların her birine miras hakkı olarak taşınmaz ya da taşınır mal verilip verilmediği dahi belirlenmeli, dinlenen mahalli bilirkişi, tanık beyanları arasında çelişki oluştuğu takdirde, ayrıca tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin tümü dinlenerek beyanlar arasında oluşan çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme de yapılarak giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Açıklandığı şekilde araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar ver ildi.