YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8364
KARAR NO : 2012/3676
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ : SÖKE İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in İİK.nun 331, 5237 sayılı TCK 50 ve 52. maddeleri gereğince 3.600,00 TL ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık …’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık … müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Şikayete konu 2485 parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin olarak açılan ve Söke Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2010/107 Esasında kayıtlı tasarrufun iptali davasının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle tayin edilerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
2 – Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesinde düzenlenen suçlara iştirak edenler yönünden, madde metninde ayrı bir düzenleme bulunmamakta ise de, olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanığın eylemine göre, 5237 sayılı TCK’nun 37-41. maddelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığın icra dosyasında borçlu olmayıp, taşınmazı satın alan konumunda olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi