YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7902
KARAR NO : 2011/10010
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ : … 2. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde şirketin iflasını istememek suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
a)- Hükme dayanak yapılan 05.07.2010 ve 01.11.2010 havale tarihli bilirkişi raporlarında adı geçen bilirkişinin kimlik tespiti yapılmadığı gibi, bilirkişi listesinde kaydının bulunup bulunmadığı da anlaşılamayan bilirkişiye yemini verdirilmeden rapor alınması suretiyle CMK’nun 64/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b)- Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’.nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ye pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının doğup doğmadığı saptanmalıdır. Şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönen varlıkların ve borçların neler olduğu açıkça belirtilmeyen, sadece vergi dairesine verilen bilançolar üzerinden düzenlenen ve denetime elverişli olmayan eksik bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanığın beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.