YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7877
KARAR NO : 2011/10000
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ : … 5. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık … Koymatçık hakkında, müştekinin şikayet hakkının düşmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İcra dosyası içerisinde bulunan 09.05.2007 tarihli … Ticaret Sicil Memurluğunun yazısından sanığın 02.11.2000 tarihinde itibaren 3 yıl süreyle görev yapmak üzere şirket yetkilisi seçildiğinin anlaşıldığı, şikayet tarihi itibari ile sanığın şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığı, temsil süresinin tamamlanmasından sonra şirket yönetim kurulu tarafından süresinin uzatılması ya da bir başkasının şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmaması halinde, üçüncü kişilerin iyi niyeti de gözönünde bulundurularak takibe konu bononun tanzim tarihinde sanığın temsil yetkisinin devam edip etmediği tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece şikayet tarihi itibariyle atılı suçun işlenip işlenmediği konusunda borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.