YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7543
KARAR NO : 2011/9471
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ : … 8. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, …, …, … ve … hakkında şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müşteki vekili olduğunu ileri sürdüğü devir işlemini 24/07/2007 tarihinde yapılan haciz sırasında öğrenmesine rağmen, İİK’nun 347. maddesinde öngörülen üç aylık süre geçtikten sonra, 21.11.2007 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “…. şikayetin reddine” kısmı çıkarılarak, yerine “….İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2- Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda vekalet ücretine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda 200,00 TL vekalet ücretinin sanıklara verilmesine hükmolunmak suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.