YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7523
KARAR NO : 2011/9495
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ : … 10. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, … ve …’ın ayrı ayrı 2’şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen cezanın TCK’ nun 51/2. fıkrası gereğince şikayetçinin zararının tamamen giderilmesi suretiyle tazmini halinde ertelenmesine karar verilmiş, hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı varsa buna göre şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kabule göre de; İİK’nun 354.maddesinin tatbikinin gerektiği hallerde 5237 sayılı TCK’nun 51/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında verilen hapis cezasının, zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi şartına bağlı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.