YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7395
KARAR NO : 2012/4667
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 839 parsel sayılı 59.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … kızı … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı …., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış; mahkemece komisyon kararındaki iki üyenin imza eksikliği nedeniyle yeni komisyon kararı verilmesi için tutanak ve eklerinin Kadastro Komisyonuna gönderilmesine karar verilmiştir. Kadastro Komisyonunun 17.11.987 tarihli kararı ile tüm itirazlarının reddine, kadim mera olan ve mera vergi kaydı kapsamında kalan çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde aynı iddialara dayanarak … kızı … ve diğerlerine husumet yönelterek yeniden dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, … ve ….. mirasçısı … tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin 25.04.2011 tarihli ek kararı ile kararın temyiz masraf ve harçlarını kendisine tanınan kesin sürede tamamlamayan Rafet Keklikçi tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. … 09.06.2011 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinde bulunmuş ve mahkemesince istemi incelenmek üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
Mahkemece verilen kararı süresinde temyiz eden, ancak kendisine tanınan kesin sürede temyiz harç ve giderlerini tamamlamadığından mahkemenin ek kararı ile kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilen … tarafından; ek kararın kendisine tebliğinden itibaren, ek kararın temyiz süresi içerisinde adli yardım ile temyiz isteminde bulunulmuş ise de; temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali ve sosyal durumuna ilişkin belgeleri dilekçesi ekinde ibraz etmemiş olması nedeniyle adli yardım isteminin REDDİNE,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Mahkemenin 25.04.2011 tarih ve 1988/15 Esas, 2009/1 Karar sayılı ek kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararının ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.