YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6682
KARAR NO : 2011/8099
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2001 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında 1928 parsel sayılı ve 3520 m2 yüzölçümündeki … adına kayıtlı taşınmaz, 373 ada 1 parsel sayısı ve 3415.28 m2 yüzölçümüyle, 1929 parsel sayılı ve 3700 m2 yüzölçümündeki … adına kayıtlı taşınmaz 373 ada 2 parsel sayısı ve 3729.49 m2 yüzölçümüyle yenilemeye tabi tutulmuş ve yenileme tutanakları 25.03.2005 ila 25.04.2005 tarihleri arasında askı ilanına alınmıştır. Davacı … vekili tarafından 26.9.2003 tarihli dilekçe ile Asliye hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahale ve kal istemli dava ile … tarafından 06.02.2004 tarihli dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan temliken tescil istemli dava birleştirildikten sonra görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda;
1- … Mahallesinde kain 373 ada 1 ve 2 nolu parseller arasında 31/12/2004 tarihinde 2859 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenen ortak sınırın iptali ile teknik bilirkişilerin 24.04.2009 tarihli raporlarında ve ekli krokilerinde D101, D6, D8, D10, D12, D14, D17, D18, D20, D22, D23, D25, D27, D29, D31, D33, D35, D37, D39, D43, D45, D47, D49, D51, D53, D54, D56, D58. D102 ile işaretli olarak gösterdikleri parseller arasındaki beton su arkının kuzey dış kenarının… Mahallesinde kain 373 ada 1 ve 2 nolu parseller arasındaki ortak sınır olarak belirlenmesine ve kayıtlara işlenmesine,
2- Taşınmazlar arasında yukarıdaki 1 nolu paragrafta belirlenen ortak sınır nazara alındığında (eski 1928) 373 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı …’in davacı …’e ait (eski 1929) 373 ada 2 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir müdahalesi bulunmadığından müdahalenin men’i ve kal taleplerinin REDDİNE,
3- Karşı davacı … birleşen 2005/71 Esas sayılı dosyada 25.1.2004 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile (eski 1929) 373 ada 2 nolu parsel içinde gösterilen 16.66 m2’lik yerin temliken tescilini talep etmiş ise de yukarıda 1 nolu paragrafta 373 ada 1 ve 2 nolu parseller arasında yeniden belirlenen ortak sınıra göre söz konusu 16.00 m2 alanın karşı davacı …’in (eski 1928) 373 ada 1 nolu parseli içinde kaldığı anlaşıldığından temliken tescil talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı (karşı davalı) … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.