YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6159
KARAR NO : 2011/8550
KARAR TARİHİ : 06.12.2011
MAHKEMESİ : … 4. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331. maddesinin dördüncü fıkrasında, “Taşınmaz rehni kapsamında bulunan eklentinin rehin alacaklısına zarar vermek kastı ile taşınmaz dışına çıkarılması halinde, eklentinin zilyedi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında;
1- Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde belirtilen ve … … 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 16.11.2009 tarih ve 3570 sayılı yazısından … Köyü 5449 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 27.11.2008 tarihli ve 30633 yevmiye ile işlenen teferruat listesinde kayıtlı olan menkullerin hacizden sonra fabrika dışına çıkarıldığı ve bunlardan bir adet hasıl makinesi ve çözgü makinesinin … Ltd. Şti’ye satıldığının iddia edilmesi, diğer taraftan sanık vekilinin 18.03.2010 havale tarihli dilekçesinde söz konusu menkullerin … 8. İcra Müdürlüğünün 2009/13109 esas sayılı dosyasında 04.08.2009 tarihinde haczedilerek muhafaza altına alındığının, fabrikanın ve arsasının borcu fazlasıyla karşılayacağının belirtilmesi karşısında, teferruat listesine kayıtlı olup da haciz işleminden sonra … Ltd.Şti’ye satılan menkul bulunup bulunmadığı, … 8. İcra Müdürlüğünün 2009/13109 esas sayılı dosyasında anılan menkullerin haczedilerek muhafaza altına alınıp alınmadığı ve bu tür resmi işlemler ile fabrika sahası dışarısına çıkarılmadığının saptanması halinde ise fabrika sahasında bulunmayan ve fakat teferruat listesine kayıtlı olan taşınırların fabrika sahası dışına nasıl çıkarıldığı ve halen nerede olduğu araştırılmadan ve fabrika bina ve arsasının değerinin borcu karşılayıp karşılamadığı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.