YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5983
KARAR NO : 2012/3653
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 183 ada 5, 332 ada 14 ve 338 ada 4 parsel sayılı 257,46, 507,97 ve 1039,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … kızı … … adına tespit edilmiştir. Davacı … oğlu …, yasal süresi içinde satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 183 ada 5 nolu parsele ilişkin kısmen kabulü ile;…ş İlçesi … Köyü … mevkii 183 ada 5 nolu parselin 26.10.2010 tarihli bilirkişi raporunun eki olan krokide (B1) ile gösterilen 78.80 metrekarelik kısmına ilişkin tespitin iptali ile yeni bir parsel numarası ile ev ve bahçesi vasfıyla … TC kimlik nolu davacı adına tapuya kayıt ve tesciline; bilirkişi raporunun eki olan krokide (B1) ile gösterilen kısmın düşümü ile geriye kalan ve krokide (A1) ile gösterilen 178,66 metrekarelik alanın tespit gibi tesciline; davacının 332 ada 14 ve 338 ada 4 nolu parsellere ilişkin davaların kabulü ile;… Köyü .. mevkii 332 ada 14 nolu parsele ve …İlçesi … Köyü … Bağı mevkii 338 ada 4 nolu parsellerin tespitlerinin iptali ile … TC kimlik nolu davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.