YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5816
KARAR NO : 2011/7482
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- İİK’nun 89/1 maddesinden dolayı tazminat istemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Her ne kadar asıl borçlu … İnşaat Ltd. Şti. ile 3. Şahıs … Yapı End. ve Tic. A.Ş. arasında daha önce imzalanan 22/05/2007 tarihli taşeron sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin taraflar arasında imzalanan ve noter onayı bulunmayan fesih protokolüne bağlı olarak asıl borçlu … İnş. Ltd. Şti’ne borcu olmadığının kabulü ile tazminat isteminin reddine karar verilmiş ise de,müşteki vekilinin tarafların ticari belgelerini delil olarak göstermesi ve bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması talebinde bulunduğu dikkate alınarak, her iki şirketin ticari defter ve kayıtları ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bir şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, noter onayını içermeyen, adi belge hükmündeki fesih protokolüne istinaden eksik inceleme ile tazminat isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup,temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.