Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2011/5795 E. 2011/7483 K. 17.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5795
KARAR NO : 2011/7483
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve tazminat davasında sanık …’ün İİK’nun 338. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma – bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
19/10/2010 tarihli duruşmada sanık müdafii tarafından sunulan ve asıl takip borçlusu ile üçüncü şahıs sanık arasında imzalı ibranamenin geçerliliği araştırılıp, tartışılmadan ve ibranameye neden değer verilmediği hususuna kararın gerekçe kısmında da yer verilmeden, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
a)- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 99. maddesi ile İİK’nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)- Sanığın sabıka kaydı getirtilip dosya içine konulmadan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
a) 19.10.2010 tarihli duruşmada sanık müdafii tarafından sunulan ve aslı takip borçlusu ile üçüncü şahıs davalı arasında imzalı ibranamenin geçerliliği araştırılıp, tartışılmadan ve ibranameye neden değer verilmediği de hükmün gerekçe kısmında tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de; üçüncü şahsın asıl borçluya olan borç miktarı kadar tazminata hükmedilmesi gerekirken,asıl borçlunun alacaklıya olan borç miktarı kadar tazminatın ödenmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olup,temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.