YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5217
KARAR NO : 2011/8676
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ : … 2. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından sanık …’in İİK’nun 345/a maddesi gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisindeki delil durumuna, mahkemenin oluş ve inancı ile usul ve yasaya uygun bulunan gerekçesine ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz sebeplerine göre tebliğnamedeki bilirkişi raporuna yönelik kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasının bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun dikkate alınmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.