YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5202
KARAR NO : 2011/8395
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudu eksiltmek suçundan sanıklar …, …, …, … Büyükmıhkcı ve …’nın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1 – Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu şirket … A.Ş’nin … A.Ş’de bulunan bir kısım hissesini ortaklarına devrettiğini ve ayrıca sabit kıymetlerinden bir kısmını da kardeş kuruluş… A.Ş’ye devrettiğini bildirerek şikayetçi olması karşısında, şirket hisse devrine ilişkin ortaklar kurulu kararları ve sözleşmeleri getirtilip, devir tarihlerinin ne olduğu, buna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı devralanların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olup olmadıkları, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarının anlaşılması halinde, borçlu şirkete ait taşınmazın borç miktarı olan 7.526.000. USD miktarına yakın 7.500.000 USD bedelle ipotek altına alındığı da dikkate alınarak, borçlu şirketin … A.Ş’deki hisselerini devralmalarının alacaklıyı zarara sokma kastiyle yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
2 – … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/475 Esas 2005/615 karar sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin kararın temyiz incelemesi sonunda kararın bozulmasına karar verilerek, mahkemenin 2008/676 Esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam edildiği anlaşılan davanın sonucu beklenmeden ve kesinleşme şerhini içeren karar örneğinin getirilip dosya içine konulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.