YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4989
KARAR NO : 2011/9954
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ : … 9. İCRA MAHKEMESİ

Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlunun alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltmesi ve haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlunun aczine kendi fiili ile sebebiyet vermesi yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırması suçlarından sanıklar …, … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK’nun 331. Maddesine muhalefet etmek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Borçlu şirket yetkililerinin alacaklılardan mal kaçırmak kastiyle, … Tekstil San. ve Tic. A.Ş., … Tekstil San. ve Tic. A.Ş ile … San. ve Tic. A.Ş’yi kurduklarını ve bu şirketlere mal aktarımı yapıldığının iddia edilmesi karşısında;
a) Muvazaalı olarak kurulduğu iddia edilen, şirketlere ait ticaret sicil kayıtları Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilerek, ortakları ve yetkilileri tespit edilmeksizin,
b) Borçlu şirket yetkilileri tarafından muvazaalı olarak kurulduğu iddia edilen şirketler arasında mal veya para aktarımı ile şirketler arasında hukuki veya fiili bağın varlığının belirlenebilmesi için tüm şirketlere ait defter ve belgeler ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sadece borçlu şirket defterlerinin incelenmesi ile yetinen yetersiz ve eksik bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
c) Temyiz incelemesi nedeniyle öğrenilen ve sanıklardan … ve … hakkında aynı suçtan dolayı müştekisi aynı olan, Mahkemenin (… 9. İcra Mahkemesi) 2006/4805 Esas, 2009/1047 sayılı Karar, müştekisi … Tekstil Sanayi Tic. A.Ş. olan, aynı sanıklara ilişkin, Mahkemenin 2006/4798 Esas, 2009/1041 Karar ve yine müştekisi … Tekstil Sanayi Tic. A.Ş. olan, Mahkemenin 2007/6211 Esas, 2009/1045 Karar sayılı kararına dair dava dosyalarının isnat edilen suçun ve sanıkların (… Can Güven hariç) aynı olması nedeniyle, TCK’nun 43/2. Maddesinin uygulanması ihtimali ile dosyaların birleştirilerek yargılamalarının birlikte yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- İİK’nun 332. maddesine muhalefet etmek suçu hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda ise;
a) İİK’nun 332. maddesindeki, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu, adet üzere tecviz edilemeyecek bir hiffetle hareket ederek veya haddinden ziyade masraflar yaparak yahut cüretli talih oyunlarına veya basiretsizce spekülasyonlara girişerek yahut işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine kendi fiili ile sebebiyet verir yahut vaziyetinin fenalığını bildiği halde o gibi hareketlerle bu fenalığı ağırlaştırırsa, aleyhine aciz belgesi istihsal edildiği veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispat ettiği takdirde, onbeş günden altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, borçlu şirket hakkında devam eden ve esas numaraları dosya içerisinde bulunan diğer icra takip dosyaları getirtilip incelenerek, sanıkların işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczlerine kendi fiilleriyle sebebiyet verip vermedikleri, yahut vaziyetin fenalığına rağmen durumu daha da ağırlaştırıp ağırlaştırmadıkları, ağırlaştırmışlarsa ne şekilde olduğu konusunda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
b) Temyiz incelemesi nedeniyle öğrenilen ve sanıklardan … ve … hakkında aynı suçtan dolayı müştekisi aynı olan, Mahkemenin (… 9. İcra Mahkemesi) 2006/4805 Esas – 2009/1047 sayılı Karar, müştekisi … Tekstil Sanayi Tic. A.Ş. olan, aynı sanıklara ilişkin, Mahkemenin 2006/4798 Esas, 2009/1041 Karar ve yine müştekisi … Tekstil Sanayi Tic. A.Ş. olan, Mahkemenin 2007/6211 Esas – 2009/1045 Karar sayılı kararına dair dava dosyalarının isnad edilen suçun ve sanıkların (… Can Güven hariç) aynı olması nedeniyle, TCK’nun 43/2. Maddesinin uygulanması ihtimali ile dosyaların birleştirilerek yargılamalarının birlikte yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.