YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/489
KARAR NO : 2011/9280
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 95, 96, 97, 98, 277, 429, 432, 433 ve 434 parsel sayılı 4712, 3284, 5314, 2607, 7580, 562, 180, 63 ve 36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalılar Hazine ve Gözene Köyü aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak tanzim edilmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama aşamasında …., çekişmeli 95, 96, 97 ve 98 parsel sayılı taşınmazların, …, çekişmeli 277 parselin,… ise 432 parsel sayılı taşınmazın adına tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davasının kabulüne, 95, 96, 97 ve 98 parsellerin…adına, 277 parselin … adına, 432 parselin …. adına tesciline, tapunun beyanlar hanesine 25 metrekare yüzölçümündeki yığma taş yapının … tarafından yaptırıldığının şerh verilmesine, 429, 433 ve 434 parsellerin ise 8 pay kabul edilerek 2 paylarının … adına, birerden altı paylarının ise …. adlarına tesciline, …’ün davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.