YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4869
KARAR NO : 2012/1812
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 215 parsel sayılı 19180,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 02.09.1993 tarih ve 14 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazın fen bilirkişisinin raporunda (C) harfi ile gösterilen sarı renkle taralı kısmının kadastro tespitinin iptaline ve davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak dava konusu 116 ada 215 parsel numaralı taşınmazın geriye kalan ve fen bilirkişisinin raporunda (A), (B), (D) ve (F) harfleriyle gösterilen toplam 15401,55 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken bu bölümler hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin devamında yer alan “davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline” sözlerinden sonra gelmek üzere “dava konusu 116 ada 215 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve fen bilirkişisi …’nın 21.07.2010 tarihli raporunda (A), (B), (D) ve (F) harfleriyle gösterilen bölümlerinin tespit gibi tesciline” sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.