YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4718
KARAR NO : 2011/10098
KARAR TARİHİ : 28.12.2011
MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ
Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudunu azaltmak suçundan sanıklar … ve …’nın ayrı ayrı İİK’nun 331/4. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Taşınmaz rehni sözleşmesi kapsamındaki eklentilerin nelerden ibaret olduğu, … Noterliğinin 5 Aralık 2005 tarih ve 7568 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki tespit tutanağında ayrıntılı şekilde yazılı olup, … Tapu Sicil Müdürlüğünün 23.5.2007 tarih, 723 sayılı yazıları ekinde gönderilen belgelerden de, 40 kalem teferruatın 27.3.2006 tarihinde tescilli olduğunun anlaşılması ve 17.6.2008 tarihinde borçlu şirkete ait fabrikada yapılan hacizde sadece ilk üç sırada yazılı vinçlerin bulunduğunun, diğer makinelerin olmadığının, 14.8.2008 tarihinde yine aynı adreste yapılan hacizde ise bu kez hiçbir makine ve teçhizatın bulunmadığının, en son tespit edilen vinçlerin de sökülüp götürüldüğünün belirlenmesi, diğer taraftan sanıklardan …’ın diğer sanık … hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve şirket mal varlığını bilerek azaltmak suçundan … C.Başsavcılığına yaptığı şikayet hakkında 11.6.2009 tarih, 2008/581 soruşturma ve 2009/300 nolu karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki (1) ve (3) nolu istemlere iştirak edilmemiştir. Ancak;
Müştekisi bu dosya sanığı …, şüphelisi … olan ve şüpheli …’in 2006 yılında …’ın kaşe ve imzasını kullanarak, …’un yetkisini sınırlayıp, kendi yetkilerini sınırsız hale getirerek şirket işlemlerini tek başına yapmaya başladığına ilişkin şikayetini içeren, … C.Başsavcılığının 2007/804 soruşturma sayılı dosyası getirtilip incelenerek, bu dosyadaki iddialarla bir ilgisinin olup olmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kabule göre de; sanık … hakkında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK’nun 51 ve 62. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.