YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4333
KARAR NO : 2011/8299
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 133 ada 10 parsel sayılı 6847,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik şahıslardan kaldığı ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve meralara özgü sicile kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi çekişmeli taşınmazlar hakkında ve doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava, 133 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin bulunduğu halde mahkemece, hüküm fıkrasında 133 ada 52 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm oluşturulmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de hükmün gerekçesinin incelenmesinde yanlışlığın maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakta olup bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin 1. satırında yazılı bulunan “52” sayısının hükümden çıkarılarak yerine “10” sayısının yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.