YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4219
KARAR NO : 2011/2893
KARAR TARİHİ : 24.05.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 134 ada 6, 135 ada 18 parsel sayılı 955.60, 245.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 134 da 6 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … …, çekişmeli 135 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacık …, yasal süresi içinde taşınmazlarda annesinden gelen miras payı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 134 ada 6 ve 135 ada 18 parsel sayılı taşınmazların eşit paylar ile davacı ve davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … nın 135 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davalı …’nın 134 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; Her ne kadar davanın kabulüne ve 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazın eşit paylar ile davacı … ile davalı … adlarına tesciline karar verilmiş ise de, yargılama sırasında 28.9.2007 tarihli oturumda 134 ada 6 parsel hakkındaki davanın tefrikine karar verildiği, tefrik edilen davanın mahkemenin 2007/1073 sayılı Esasına kaydedildiği, 2007/1073 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülen yargılama sonucunda davanın husumetten reddine ve çekişmeli 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve dava dosyasının Tapu Sicil Müdürlüğüne devredildiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, temyize konu dava dosyasında dava konusu bulunmayan 134 ada 6 parsel ile ilgili hüküm oluşturulmasında isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle 134 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili hükmün BOZULMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.