YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3543
KARAR NO : 2012/4848
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 64 parsel sayılı 2802,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satın alma nedeni ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılmayan ve 2/b uygulamasına konu olmayan açık sahada bulunan yerlerden olduğu, davacıların tapu kaydının tam olarak uygulanamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç, usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 184. maddesi gereğince hakim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatin tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir, Mahkeme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalardan sonra tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder. Somut olayda ise, mahkemece aynı mahkemenin 1999/151 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava esasa kaydedildikten sonra duruşma açılıp, taraflar duruşmadan haberdar edilmeksizin esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.