YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3258
KARAR NO : 2011/2558
KARAR TARİHİ : 06.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Ancak Yargıtay ilamının 2.sayfasının 4.maddesinde yazılı bulunan 272 ada 7 sayılı parselin esasen 272 ada 11 sayılı parsel olduğu ve maddi hata sonucu parsel numarasının “7” olarak yazıldığı anlaşılmakla Dairemizin 26.10.2010 tarih 2010/1410 Esas, 2010/6384 Karar sayılı ilamının 2.sayfasında yer alan 4.maddesinin 1.cümlesindeki “Davalı … vekilinin” sözcüklerinden sonra gelen “272 ada 7” sözcükleri ile 8.cümlesindeki “kabulüyle” sözcüklerinden sonra gelen “272 ada 7” sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine “272 ada 11” sözcükleri yazılmak suretiyle Yargıtay ilamının düzeltilmesine, 06.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.