YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3055
KARAR NO : 2011/2034
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ada … parsel sayılı 44386.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tespit edilmiş, A.. E.. tarafından süresi içinde Kadastro Mahkemesinde … oğlu … mirasçıları aleyhine açılan dava sonunda A.. E.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar 13.07.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı M.. E.., 02.07.2008 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak A.. E..’ı hasım göstererek tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde görülen dava bulunması nedeniyle tespitin kesinleşmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, 2007/93 Esas sayılı dosyada tescil hükmü kurulduğundan yeniden tescil kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.