YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2439
KARAR NO : 2011/9480
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yetersiz araştırma nedeniyle yeniden mahallinde komşu köylerden seçilen yaşlı,tarafsız,yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler ve aynı yöntemle seçilen taraf tanıkları ve 3 ziraatçiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığı ile keşif yapılması, keşifte çekişmeli taşınmazın öncesinde ne olduğu, mera olup olmadığı, hangi tarihten itibaren ve ne şekilde kullanıldığı, komşu 214 sayılı mera parselinden ne şekilde ayrıldığı, aralarında ayırıcı sınır bulunup bulunmadığının saptanması, üçlü ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın tarımsal niteliği ve zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığını komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı şekilde bildirecek rapor alınması, 214 numaralı mera parseline ilişkin dava dosyasındaki inceleme ve teknik bilirkişi raporlarının da göz önüne alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.