YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2368
KARAR NO : 2011/8715
KARAR TARİHİ : 09.12.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 328 ada 24 parsel sayılı 7905,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde krokisinde (A) ile gösterilen kagir 2 katlı binanın …’e ait olduğu gösterilmiştir. Davacı …, miras yolu ile gelen hakka dayanarak miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı davayı kabul etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın tespit tutanağının iptali ile muris …’in 30.03.2010 tarihli veraset ilamında gösterilen mirasçıları adına ve miras payları oranında verasette iştirak halinde tesciline, beyanlar hanesine “krokisinde gösterilen 1 katlı ev Temel oğlu … tarafından inşa ettirilmiştir ve kendisine aittir” şeklinde şerh düşülmesine ve beyanlar hanesinde olan şerhin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, çekişmeli taşınmazın muris …’e ait olduğu ve taksim yapılmadığı kabul edilmek sureti ile tüm mirasçılar adına veraseten iştirak halinde tesciline karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazın miras hissesi oranında adına tescili istemi ile dava açtığına ve ihtilaf mirasçılar arasında cereyan ettiğine göre davalının kabul beyanı karşısında, davaya konu payla sınırlı olarak hüküm kurulması ve taşınmazın davacının miras payı olan 1/5 payının davacı adına tesciline, dosyada davacı olmadığı gibi müdahale talebinde de bulunmayan diğer mirasçıların paylarının davalının uhdesinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.