YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2187
KARAR NO : 2011/8288
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ : … 7. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın 1312 sokak No:4/A … … Merkezi … mevkiinde bulunan … … Mağazası isimli dükkanını kardeşinin eşi …’ye devrettiğini iddia etmesine karşın, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün 22 Ocak 2010 tarihli yazılarında …’nin 1312 … … Merkezi No:4/Z …/… adresinde bulunan şube işyerini 1.1.2006 tarihinde açtığının bildirilmesi, dosya ekinde mevcut … 2. İcra Müdürlüğünün 2005/12256 esas sayılı dosyası içerisindeki 18.01.2006 tarihli haciz tutanağından da anlaşılacağı üzere, sanığın huzuru ile “1312 Sk.No:4/A … … adresindeki işyerinde haciz yapılması ve yine dosya içerisinde mevcut 05.07.2006 tarihli haciz tutanağındaki, gidilen işyerinin kardeşinin eşine ait olduğuna, kendisinin burada sigortalı olarak çalıştığına yönelik sanığın beyanı ile haciz yapılan bu işyeri adresinin, “1312 Sk.No;4/A İkiçeşmelik/…” olduğu dikkate alındığında anılan işyerlerinin aynı yer olup olmadığı, aynı yer ise söz konusu şube işyerlerini …’den önce kimin işlettiğinin araştırılarak ve bu konuda müşteki vekilinin 16/03/2010 tarihli duruşmada bildirdiği …’ın tanık olarak beyanına başvurularak Cumhuriyet Başsavcılığındaki ifadesinin doğru olup olmadığı da sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.