YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2170
KARAR NO : 2011/4191
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ : … 9. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanıklar …, … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 02.09.2009 tarih ve 29513 sayılı yazılarına göre borçlu şirketin 31.12.2005 tarihinde re’sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesine göre müşteki vekili tarafından İİK’nun 347.maddesinde belirtilen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 02.04.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “1- unsurları oluşmayan suçtan dolayı sanıkların ayrı ayrı beraatine” ifadesi çıkarılarak yerine “şikayetin İİK’nun 347.maddesinde belirtilen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.