YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9406
KARAR NO : 2011/3086
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ : ANTALYA 3. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Haciz tutanağındaki işyerinde bulunan “laptop ve bazı eşyaların yerinde olmadığı görüldü…” ifadesinin sanığın söz konusu eşyaları gizlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil olarak kabulünün mümkün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.