YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9235
KARAR NO : 2011/2017
KARAR TARİHİ : 21.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tespit dayanağı olan tapu ve vergi kayıtları ile davacı taraf dayanağı olan kayıtların uygulanması, taşınmazların tasarruf durumları ile ilgili olaylara dayalı bilgi alınması, taşınmazların toprak tevzii haritasındaki yer ve konumlarının belirlenmesi, usulen mera araştırması yapılması, taşınmazların mera olduğu ve tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenirse zilyetlikle mülk edinilemeyeceğinin düşünülmesi, mera olmadığının belirlenmesi halinde 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesi uyarınca araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı … mirasçılarının davasının reddine, müdahil Kadıköy ve … Köyleri Tüzel Kişiliklerinin davalarının kısmen kabulü ile 448 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, … sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü ile … sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün … sayılı parsel numarası altında … parsel tespit malikleri olan … mirasçıları ile arkadaşları adına, … sayılı parselin (D) harfi ile gösterilen bölümünün … parsel malikleri olan …, … ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları vekili ve müdahil … ve … Köyleri Tüzel Kişilikleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.