YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8851
KARAR NO : 2011/1925
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ : … 5. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan, sanıklar …, … ve Ü.. K..’ın ayrı ayrı beraalertine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Borçlu şirketin tasfiye halinde bulunduğundan bahisle, suçun unsurlarının oluşmadığının kabulü ile sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; atılı suçun failleri arasında tasfiye memurlarının da bulunması karşısında, 24.11.2008 tarihinde şirketin tasfiyesine ve ortaklardan Ü.. K..’ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verildiği dikkate alınarak; borçlu şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden borçlu şirketin muhasebecisi tespit edilerek bu görevliden, bunun tespiti mümkün olmadığı takdirde zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma suretiyle şirkete ait ticari defterlerin temini yoluna gidildikten sonra bilirkişi incelemesine tabi tutularak, şikayet tarihinde şirketin iflasının gerekip gerekmediği belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle olarak hükmün isteme aykırı BOZULMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.