YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8076
KARAR NO : 2011/2370
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 194 ada 1 parsel sayılı 17.127,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle … oğlu … … adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın tarafların ortak kök miras bırakanı … …’den kaldığı, adı geçenin mirasçıları arasında usulüne uygun biçimde bir paylaşma yapılmadığı, mahkemece toplanıp, değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup, davacının bu yöne ilişkin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı …’in, yargılama sırasında, açılan davayı kabul ettiği mahkemece göz önüne alınmamış, ayrıca kadastro hakimi doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu, 3402 sayılı Yasa’nın 25. maddesi 1. fıkrası uyarınca verasete ilişkin uyuşmazlıkları çözümleme yetkisi de bulunduğu halde ölü tespit maliki adına tescil kararı verilmiştir. Hal böyle olunca Mahkemece, davayı kabul eden davalı …’e ait pay davacının payına eklenerek taşınmazın miras bırakanın mirasçıları adlarına payları da gösterilmek suretiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.