YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7202
KARAR NO : 2011/7008
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 175 ada 9 ve 176 ada 25 parsel sayılı 6799,00 ve 4746,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişme konusu taşınmazların kök murisleri olan …’den mirasçılarına irsen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların kök muris … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, açık ve infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken, taşınmazın kim ya da kimler adına ve hangi paylarla tescil edileceğinin gösterilmesi gerekir. Mahkemece, … ölü olmakla çekişmeli taşınmazın … mirasçıları adına tesciline karar vermek gerekirken, “…” adına tescil kararı verilmesi isabetiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 2. paragrafının 2. satırındaki “…” sözcüklerinin hükmeden çıkarılarak yerine “…’in yasal mirasçıları adına ve miras payları oranında” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.