YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4851
KARAR NO : 2012/4296
KARAR TARİHİ : 11.05.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “mahkemece bozma ilamına uyularak bozma ilamında belirtilen şekilde araştırma ve uygulama yapılarak hüküm kurulmuş ise de; varılan sonucun dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmediği, zira Avrupa Birliğine uyum çalışmaları nedeniyle çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin 4771 ve 4478 sayılı Yasalarla 1936 tarihli beyannamede yer almayan taşınmaz mallarında edinebilmesi yolu açılarak, 4778 sayılı Yasa ile cemaat vakıflarının vakfiyelerinin olup olmadıklarına bakılmaksızın Vakıflar Genel Müdürlüğünün izniyle dini, hayri, sosyal, eğitsel, sıhhı ve kültürel alanlardaki ihtiyaçlarını karşılamak üzere taşınmaz mal edinebilecekleri öngörülerek, usul ve esasların çıkartılacak yönetmelikle düzenleneceği hükme bağlandığı, 24.1.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan “cemaat vakıfların taşınmaz mal edinmeleri, bunlar üzerinde tasarrufta bulunmaları ve tasarufları altında bulunan taşınmaz malların bu vakıflar adına tescil edilmesi hakkındaki yönetmelikte 2762 sayılı Yasa’nın 1. maddesine dayanılarak hazırlanan 4. maddesinde edinilebilecek taşınmaz malların kapsamının “…satın alma, vasiyet, hibe vesair yerler ….”biçiminde olacağı belirtilerek istenilen belgeler sayıldıktan sonra başvurunun Vakıflar Genel Meclisinde inceleneceği ve koşulların oluşması halinde vakfa yetki belgesi verileceğinin” öngörüldüğü, bu işlemlerin idari nitelikte olduğu, bozma ilamından sonra yürürlüğe girmiş olan söz konusu Yasa’nın lehe olması nedeniyle bozmaya uyulsa dahi taraflar yararına kazanılmış hak oluşturmayacağı, bu nedenle davacı Kilise Vakfından açıklanan yasa ve yönetmelik uyarınca Vakıflar İdaresine başvurusunun bulunup bulunmadığının saptanması, başvuru yoksa başvuru olanağının tanınması ondan sonra deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 136 ada 1 sayılı parselin davacı Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.