YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4775
KARAR NO : 2010/6973
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar …, … ve …’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumları ile şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti açısından hangi tarih itibarıyla şirketin iflasının gerektiği hususunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve şikayet tarihinden sonra açılan dava sonucu verilen iflas kararı gerekçe gösterilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.